Bisakah saya membeli monitor untuk pengeditan foto yang menunjukkan warna seperti cetak?

Sedih untuk dikatakan, cetakan tidak pernah bisa terlihat seperti gambar layar. Layar cerah dan menampilkan warna menggunakan kombinasi piksel merah, hijau dan biru (RGB). Mencetak tidak menyala sehingga mereka tidak memiliki kecerahan atau rentang kontras yang sama, dan dicetak menggunakan cyan, kuning, magenta, dan tinta hitam (CMYK).

Warna juga dipengaruhi oleh cahaya di mana Anda melihat sesuatu, itulah sebabnya pembeli yang pintar membawa pakaian dan bahan ke pintu toko untuk melihat seperti apa warna di siang hari. Apakah Anda melakukan hal yang sama saat melihat cetakan? Sebuah cetakan yang dilihat di bawah pencahayaan ruangan hangat seharusnya tidak terlihat sama seperti pada monitor yang diatur ke suhu warna siang hari standar 6500K, meskipun otak Anda secara otomatis akan mencoba mengompensasi perbedaannya.

Meskipun demikian, fotografer dapat belajar dari pengalaman tentang bagaimana warna akan direproduksi, selama prosesnya konsisten. Saya diwajibkan untuk melakukan ini pada hari-hari sebelum komputasi pribadi, ketika saya mengedit majalah fotografi. Kamera DSLR saat ini menghasilkan gambar yang sangat mirip dengan slide warna yang biasa kami lihat di lightbox, jadi dengan senang hati keterampilan ini telah ditransfer. Namun, semakin banyak variabel yang bisa Anda hilangkan, semakin baik tebakan Anda. Di sinilah gamut warna, kalibrasi layar, profil printer dan, ya, sumber cahaya standar dapat membantu.

Eksperimen pikiran …

Seharusnya ada cara untuk mendekatkan gambar layar ke cetakan, tetapi itu akan menjadi pekerjaan yang cukup banyak, mahal, dan Anda mungkin tidak akan menyukainya. Pertama, dapatkan perangkat kalibrasi seperti X-Rite i1 Display Pro (£ 178) atau Datder5 Elite Datacolor (juga £ 178). Selanjutnya, kalibrasi monitor Anda agar sesuai dengan printer dan kertas yang Anda gunakan. Dengan kata lain, sesuaikan tampilan layar sehingga putih cocok dengan putih kertas Anda, dan hitam cocok dengan hitam maksimum yang dapat dihasilkan tinta pada kertas tertentu.

Lebih baik untuk mencetak tambalan warna atau kartu tes, daripada gambar naturalistik di mana otak dapat mengganggu rendering warna. Fujifilm memiliki kartu tes komposit yang bagus.

Saya belum pernah benar-benar mencoba ini, tetapi saya membayangkan tampilan monitor akan mengecewakan. Anda telah mengurangi rentang kecerahan dan kontras, dan kebanyakan orang menyukai layar yang cerah dan kontras.

Saya juga tidak yakin seberapa baik ini akan bekerja ketika menggunakan printer online daripada jet tinta Anda sendiri. Jika mereka membuat profil warna sendiri, perangkat lunak mereka mungkin mencoba untuk mengkompensasi milik Anda. Anda tentu bisa bertanya apakah printer mereka akan menghormati profil manajemen warna Anda (ada pengaturan “simpan profil tertanam” untuk RGB dan CMYK di Adobe Photoshop), tetapi pencetakan warna yang terjangkau didasarkan pada otomatisasi tingkat tinggi.

Monitor berwarna akurat

Jika monitor Anda menghasilkan warna yang akurat dan printer menghasilkan warna yang akurat, maka hasilnya harus dapat diprediksi, walaupun gambarnya tidak sama. Ini adalah solusi perangkat-independen yang mendasari jawaban tradisional, yaitu membeli monitor dengan profil warna yang akurat. Yang utama adalah sRGB standar dan Adobe RGB. Tentu saja, agar ini berhasil, seluruh rantai reproduksi harus mengikuti standar yang sama.

Argumen untuk menggunakan Adobe RGB adalah bahwa itu lebih luas dan mencakup sebagian besar warna yang dapat dicetak oleh printer CMYK. Itu seharusnya lebih baik. Argumen untuk menggunakan 8-bit sRGB adalah bahwa hampir setiap perangkat mendukungnya dengan baik, dan beberapa perangkat tidak mendukung hal lain.

Jika Anda menghasilkan gambar untuk distribusi internet dan tampilan di layar, saya pikir Anda lebih baik berpegang pada sRGB. Jika Anda menghasilkan gambar untuk beberapa bentuk pencetakan, ada argumen untuk menggunakan Adobe RGB, selama Anda dapat yakin itu akan dicetak dengan cara itu. Anda harus memeriksa ini dengan layanan pencetakan online Anda. Situs web yang saya lihat semuanya meminta sRGB.

Keuntungan lain menggunakan sRGB adalah menetapkan standar yang lebih rendah yang dapat dipenuhi oleh monitor murah, meskipun skor Adobe RGB yang lebih baik umumnya menunjukkan monitor berkualitas lebih baik.

Secara sepintas, “seluruh rantai” harus menyertakan kamera, dan Anda dapat mengatur beberapa (serius?) Kamera serius – termasuk Nikon D7500 saya sendiri – untuk menghasilkan gambar Jpeg baik untuk standar sRGB atau Adobe RGB. Ini tidak berarti warnanya akan akurat: kebanyakan kamera memberikan dorongan hangat yang menyenangkan. (Anda mungkin dapat memeriksa keakuratan rendering warna kamera Anda dengan mencari nama produk di imaging-resource.com.) Namun, pengaturan tidak ada bedanya jika Anda bekerja dari file RAW, yang dapat menangkap lebih banyak warna daripada warna apa pun. gamut dapat menangani, termasuk ProPhoto RGB Kodak.

Pilihan yang mungkin

Rtings.com menyimpan daftar Lima Monitor Terbaik untuk Pengeditan Foto, berdasarkan pengujian menyeluruhnya. Quad HD / 2K Dell U2518D adalah satu-satunya di kisaran harga Anda di £ 284,49, karena telah didiskon dari £ 599. Rtings mencatat bahwa itu “tidak mencakup ruang warna Adobe RGB dengan sangat baik,” yang merupakan sesuatu yang perlu dipertimbangkan jika Anda berencana untuk menggunakannya. (Saya mengutip harga Amazon untuk kenyamanan tetapi Anda dapat berbelanja untuk penawaran yang lebih baik.)

Monitor yang dirancang untuk fotografer cenderung sangat mahal, tetapi BenQ menawarkan 24V SW240 PhotoVue hanya dengan £ 399. Ia mengklaim “99% cakupan Adobe RGB [dan] dukungan kalibrasi perangkat keras untuk warna yang akurat”. Kelemahan yang jelas adalah resolusi 1920 x 1200, dan ViewSonic VP2468 tampaknya menawarkan fitur yang sama hanya dengan £ 214,41.

Monitor Desainer PD2700Q BenQ akan memberi Anda layar 27in dengan resolusi 2560 x 1440 piksel seharga £ 289,98, yang harganya hampir sama dengan Dell 25 di U2518D. Tetapi siapa pun yang mencari layar QHD yang murah dapat memeriksa 24in L24q-10 yang saat ini ada di situs web Lenovo dengan harga £ 179,99, atau di PC World seharga £ 179.

Resolusi QHD / 2K dari 2560 x 1440 piksel sekarang menjadi sweet spot untuk sebagian besar aplikasi, termasuk game. Namun, jika Anda menggunakan Photoshop untuk mengedit 5568 x 3712-piksel atau gambar serupa, saya akan menabung untuk pick top Rtings, LG 27UK650-W. Ini adalah monitor 27in 4K (3840 x 2160) seharga £ 459,99. Sebagai alternatif, LG 27UK600 memiliki panel yang sama tanpa speaker internal atau dudukan yang dapat disesuaikan seharga £ 404,99.

Itu melebihi anggaran, tetapi Anda bisa menghabiskan beberapa jam sehari untuk melihatnya selama lima tahun ke depan, atau lebih. Perbedaan harga hanya £ 30 setahun.

Tablet atau cek telepon?

DisplayMate Technologies adalah pemimpin industri dalam bisnis mengevaluasi, mengkalibrasi, dan mengoptimalkan tampilan, dan Raymond Soneira – pendiri, presiden, dan CEO – membuat tolok ukur beberapa produk unggulan untuk akurasi warna. Tes-tesnya menunjukkan bahwa Apple iPhone X dan XS Max, Google Pixel 3 XL dan Samsung Galaxy S9 dan Note 9 smartphone Google “semuanya memberikan akurasi dan performa kalibrasi sempurna dekat dengan buku teks yang secara visual tidak dapat dibedakan dari sempurna”. Mereka hampir pasti lebih baik daripada TV atau monitor Anda sendiri.

Tablet dengan akurasi warna termasuk Samsung Galaxy Tab S dan Apple iPad Pro 9.7 (2016). Microsoft Surface Pro 4 juga terkesan: itu adalah tampilan tablet terbaik yang pernah ada saat diuji, meskipun sejak melampaui.

Hari ini, cara paling sederhana untuk memeriksa rendering warna foto adalah dengan melihatnya di salah satu smartphone atau tablet berperingkat DisplayMate, terutama di layar OLED atau AMOLED. Ini adalah berita bagus jika Anda sudah memilikinya, tetapi bukan pilihan yang murah jika Anda tidak memilikinya.

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *